《民事诉讼法》第六十六条将电子数据列为法定证据种类。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条细化了电子数据的范围，包括网络应用服务的通信信息、电子文件等。2018 年《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条首次明确区块链存证的效力认定标准。
法院对区块链存证的真实性审查聚焦四个方面：一是源数据可靠性——存证的电子文件是否来自可靠的源头；二是存储技术可靠性——哈希算法与区块链技术是否为业内公认的安全方案；三是时间可信度——时间戳是否来自权威时间源；四是内容完整性——文件哈希与存证记录是否一致。
要点一：取证环境清洁。取证设备应无可能篡改文件的软件运行，建议使用干净设备或浏览器隐私模式。要点二：操作过程可回溯。建议使用录屏工具记录取证全过程，包括页面加载、文件上传、存证确认等关键步骤。要点三：证据链完整。从原始创作、版本迭代到最终定稿，每一步都有存证记录，形成完整时间线。
存证和公证不是替代关系：存证以技术方式固定证据（快速、低成本），公证以公证员背书增强证明力（权威、费用高）。建议：日常高频内容用存证，重大纠纷的关键证据同时做公证。两者结合使用，证据链最完整。
建立电子存证管理制度，将存证操作规范化、流程化。对负责存证的员工进行操作培训，确保取证过程符合司法要求。定期检查存证记录的完整性，确保证据链不因操作疏忽而断裂。