最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条明确：当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验等固定或者证明，互联网法院应当认定真实。区块链存证作为电子数据固化手段，其证明力已被司法明确接受。
时间可信度：存证时间由权威时间源（如国家授时中心）背书的，证明力强；仅由存证平台自行生成时间的，需要补强。内容完整性：文件哈希与存证记录一致，内容未被篡改。取证过程规范：存证操作过程可回溯、取证环境干净（无病毒篡改风险）。
要点一：存证与侵权证据配套使用。存证证明"我在先、内容如此"，侵权证据（公证截图/取证报告）证明"对方使用了与我一致的内容"——两者结合构成完整证据链。
要点二：存证应覆盖争议作品的关键版本。创作过程中的草稿、中间版本如需主张，也应存证（证明创作过程）。
要点三：验证环节不可省。庭审中对方可能质疑存证真实性——通过平台查验接口当庭验证哈希一致性，是最有力的回应。
建立存证证据管理制度：存证编号、作品版本、权利文件的对应关系清晰可查。侵权发现时，先核验自家存证有效性，再固定对方侵权证据，最后组合提交。涉外案件中，选择有司法认可记录的存证平台尤为重要。
存证证据的司法认可度已经过实践检验，关键在于规范使用。对内容创作者和企业来说，"创作即存证"不仅是一种保护意识，更是未来维权时的底气。